BERN- İsviçre'deki kiliselerin masraflarını finanse etmek için özel işletmelerden alınan “Kilise Vergisi” ülkede tartışılmaya devam ediliyor. SP Milletvekili Belinda Nazan Walpoth değişen toplumsal yapıda tüm işverenler artık zorunlu kilise vergisi ödememesi gerektiğini söyledi. SP Milletvekili Belinda Nazan Walpoth, “Birçok göçmen kendi küçük işletmelerini kurmuştur. Ancak pek çok kişi, inançları ya da herhangi bir dini cemaate mensup olup olmadıklarından bakılmaksızın zorunlu “Kilise Vergisi” alınıyor. Göçmenler için ve tüzel kişiler de vergi ödemelidir. Çünkü vergi olmadan ne kamu hizmeti, ne işleyen bir devlet, ne de kapsayıcı bir toplum olabilir. Fakat Kiliseye mensup olmayan bir kişinin zorunlu vergi ödemesi doğru değildir. SP olarak kilise vergisinin bir tür kültür vergisine dönüştürülmesini önerdik. İtalya'da örneği olan ve vergi mükelleflerinin vergi beyanlarında işaretleyip seçebileceği gibi bir çeşit geniş kapsamlı kültür vergisine dönüştürülüp (örnek başka dini yapılanmalara, derneklere ya da insani yardım derneklerine, düşünsel desteklemek istedikleri dernekler) için kullanılması daha uygun. olur. Tasarının desteklemesini bekliyoruz” dedi.

Kilise Vergisi
İsviçre'de kilise vergisi, ulusal kiliseler tarafından masraflarını finanse etmek için alınan bir vergidir. İsviçre Konfederasyonu Federal Anayasası'na göre kantonlar, kilise ve devlet arasındaki ilişkileri din ve vicdan özgürlüğü çerçevesinde düzenler (Madde 72 paragraf 1 BV).[1] Bu nedenle kantonlar kilise vergilerini düzenleme yetkisine de sahiptir. Kantonlar anayasalarında hangi kiliselerin özel bir yasal statüye sahip olduğunu tanımlar ("tanır..."). Buna kiliseleri derneklerden ayıran bazı ayrıcalıklar da eşlik etmektedir. Bu ayrıcalıklardan biri, kiliselerin üyelik aidatlarını vergi beyannamesi yoluyla talep etmelerine izin verir; başka bir deyişle, devlet bu kiliseler için tahsilatı üstlenir. Kanton tarafından tanınan bir kiliseye üye olan gerçek kişiler kilise vergisi ödemekle yükümlüdür. Ayrıca 26 kantonun 18'inde tüzel kişiler de bu vergiyi ödemek zorundadır ki Federal Yüksek Mahkeme hukuk doktrininin çoğunluğunun aksine - bunun anayasaya uygun olduğunu düşünmektedir.