AFFOLTERN (ZH) – Zürih Kanton Polisi’nde görev yapmış 60 yaşındaki eski bir polis memuru, Salı günü Affoltern Bölge Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Savcılığın ana iddiasına göre sanık, Haziran 2024’te Knonau’daki mühürlenmiş bir eve girerek para çaldı. Söz konusu evde kısa süre önce 80 yaşındaki bir adam eşini öldürmüş ve ardından intihar etmişti.

Savcılığın ana iddiası

Olayın ardından boş ve polis mühürü altında olan eve bir hafta sonra girildi. Evden bir cüzdan ve içinde nakit para çalındı. Savcılığa göre bu hırsızlığı, olay yerine daha önce resmi görevle gitmiş olan sanık polis memuru gerçekleştirdi. Bu versiyona göre sanık, eve bizzat girerek hırsızlık yaptı.

Sanığın alternatifi: “İki gizemli hırsız”

Sanığın kendi ifadesine ve savcılığın “alternatif iddiasına” göre ise olay farklı gelişti. Eski polis, olay günü sabah saatlerinde araçla evin yakınından geçerken iki şüpheli adam gördüğünü söyledi. Bu kişilerin “muhtemelen Kuzey Afrika kökenli” olduklarını belirtti.

Sanık, evin önünde bir levye bulduğunu, bunu delil olarak saklamak yerine şüphelilerin peşine düştüğünü anlattı. Ormanda yakaladığı şüphelilere “Polizei, Police!” diye seslendiğini, bunun üzerine şüphelilerden birinin cüzdanı kendisine fırlattığını, diğerinin ise bıçak çektiğini iddia etti. Olaydan sonra cüzdanı çöp kutusuna attığını, içindeki 1400 frangı ise aldığını kabul etti. “Para için değil, büyük bir hata yaptığım için olayı örtbas etmek istedim” dedi.

Sanık, olay sırasında sivil kıyafetli, silahsız ve kelepçesiz olduğunu, bu şekilde iki şüpheliyi kovalamakla birçok hizmet kuralını ihlal ettiğini ve bu durumun meslektaşları arasında alay konusu olmasından korktuğunu savundu. Ayrıca, polis bilgi sistemine olaya dair eksik bilgi içeren bir kayıt girdi.

Büroda ek para bulundu

Sanık, Zürih’teki bürosunda meslektaşlarının önünde gözaltına alındığında, masasında 3000 franktan fazla nakit bulundu. Bu miktar, cüzdanda olduğunu söylediği 1400 franktan çok daha fazlaydı. Sanık, paranın bir kısmını daha önce bürosunda sakladığını, bunun da eşinin, yaşadığı bir ilişkiyi öğrenmesi halinde çıkabilecek sorunlar için “önlem” olduğunu ileri sürdü.

Talep edilen cezalar

Savcılık, mahkemenin hangi versiyonu esas alacağına göre farklı cezalar talep etti. Eğer sanığın eve bizzat girerek hırsızlık yaptığına karar verilirse, görev sırasında belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından 18 ay ertelenmiş hapis cezası ve iki yıl denetim süresi talep ediliyor. Sanığın kendi anlattığı versiyon kabul edilirse, hırsızlık malı alımı (hehlerei) ve diğer suçlardan 14 ay ertelenmiş hapis cezası öngörülüyor.

Sanığın avukatı ise en fazla 9 ay hapis cezası talep etti. Mahkeme kararını 21 Ağustos 2025’te açıklayacak.